Более 40% потенциальных избирателей в США полагают, что Америка рискует в течение ближайшей пятилетки вновь погрузиться в пучину гражданской войны, а еще 16% считают такой сценарий развития событий весьма и весьма вероятным.
При этом 37% электората придерживаются мнения, что конфликт возникнет в случае переизбрания Джо Байдена президентом. Мысль о том, что гражданская война вспыхнет в период президентства Дональда Трампа, находит гораздо меньше сторонников (25%).
Впрочем, еще 30% потенциальных выборщиков уверены: независимо от того, кто станет новым хозяином Белого дома, американцы все равно могут пойти стенка на стенку с оружием в руках в ближайшую пятилетку.
Таковы расклады одного из последних соцопросов гражданского общества в США, инициированного в конце апреля компанией Rasmussen Reports, занимающейся отслеживанием рейтингов одобрения работы американских президентов с 2003 года.
Интересно здесь даже не то, что опрос был проведен вскоре после того, как художественный фильм «Гражданская война» о противостоянии федерального правительства Америки войскам некоторых штатов стартовал в мировом кинопрокате с лидерских позиций.
И не то, другие 49% из 1105 граждан, принявших участие в опросе, полагают, что вторая гражданская война в США маловероятна в ближайшие 5 лет.
Интересно, что главный вопрос для респондентов был сформулирован следующим образом: «Насколько вероятно, что в Соединенных Штатах в ближайшие пять лет начнется вторая гражданская война?»
Получается, вне зависимости от своих ответов все потенциальные выборщики в США уверены: внутриамериканский конфликт такого уровня - всего лишь вопрос времени?
— Начнем с того, что данный опрос Rasmussen Reports организован с профессиональной точки зрения из рук вон плохо, неграмотно. Да и в том информационном потоке, который выдается на-гора в преддверии американских выборов, тема повторения гражданской войны в США не просто насквозь конъюнктурна, а скорее даже абсолютно маргинальна, — поделился своим мнением об этом инфоповоде независимый специалист по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.
— Реально здесь, на мой взгляд, пожалуй, только то, что сейчас много информационных сил тратится на то, чтобы показать - практически весть мир нестабилен. Конфликт на Украине, «брожение умов» в Африке, угроза войны на Ближнем Востоке и так далее. Неудивительно, что американский обыватель согласен с тем, что если, условно говоря, весь мир в огне, то и Америке, как его части, тоже светит аналогичная участь. Это во-первых. А, во-вторых, американское общество действительно находится в глубоком расколе.
«СП»: В чем суть этого раскола?
— Суть раскола не в идеологии, не в противоборстве двух по-настоящему непримиримых лагерей. Раскол лежит сугубо в избирательной плоскости — между глобалистами и националистами. Если угодно — между «байденистами» — демократами и «трампистами» — республиканцами.
И до недавних пор это противостояние протекало цивилизованно, в рамках каких-то «договорняков» из разряда «вы нам — Белый дом, а мы вам — Калифорнию (денежные потоки, бизнес и так далее)». Однако теперь эта электоральная непримиримость впервые, пожалуй, в истории США достигла такого накала, что, образно выражаясь, клоуны на потеху толпе принялись азартно лупить друг друга подушками. Правда, исключительно риторическими.
В общем, в США сейчас налицо внутриэлитный конфликт. Причем такой острый, что ни демократы, ни республиканцы до сих пор не уверены, что именно их представитель в итоге усядется в президентское кресло. Причем демократы-то остались по своей форме прежними — доминирование Америки в мире, работа на глобальном уровне, защита мировых демократий и так далее, все предсказуемо и прогнозируемо. А вот республиканцы переродились в эдакую заведенную пассионарную машину, рассматривающую внутриполитическую ситуацию как борьбу именно «байденистов» с «трампистами», чьи сторонники преданы до мозга костей не партийными ценностям, а исключительно конкретной персоне.
Основными столпами «байденистов» являются активисты BLM/ЛГБТ* и прочие защитники самых невообразимых «прав» человека, а столпом «трампистов» — фанатичные адепты радикального MAGA («Make America Great Again» — «Сделаем Америку снова великой»). Эти радикальные жертвы политической риторики и составляют «костяк» всех соцопросов на тему «Когда именно и при каком президенте США вновь погрязнут в гражданской войне».
«СП»: Так с непримиримого конфликта элит, как правило, и начинаются все вооруженные конфликты в истории. С чего бы этому разу становиться исключением?
— Да потому, что кроме «электорального вопроса» Америке, по большому счету, не из-за чего сваливаться в пучину гражданской войны. Страна в более-менее приличном порядке, инфляция — одна из самых низких на Западе, рабочих мест в избытке, идет бурное промышленное строительство.
То есть американское гражданское общество в целом — само по себе, а политэлиты с их конфронтацией сами по себе. Да и то его питают в основном только три внутренние темы: уровень инфляции, «социалка» да мексиканские мигранты, а внешних угроз истеблишмент США никаких не видит.
«СП»: Мировая история знает множество примеров, когда сначала вроде бы и не видится никаких угроз, а потом — бац — и поздно уже, фигурально выражаясь, «пить боржоми». Может ли национальная американская политическая забава — шуточная драка политических клоунов риторическим подушками — в один прекрасный момент выйти из-под контроля и стать причиной гражданской войны? Энтропию-то в миропорядке никто не отменял.
— Я, как сторонник теории хаоса в международных отношениях, считаю, что политика — дело непредсказуемое, и чтобы ввергнуть ее в эту пучину, достаточно всего лишь, условно, легкого взмаха крыльев бабочки. Вопрос лишь в том, на какой аттрактор упадет система для своей стабилизации.
Вот в 1917 году, например, в России стабилизировать хаос выпало большевикам. Хаос на Украине в начале 20 века смогли купировать только коммунисты, превратив УССР к 1980 году в самое развитое и богатое государство Европы, если не принимать в расчет факта, что это была одна из республик СССР.
В нынешних США, я полагаю, наличие таких бузотеров, как BLM/ЛГБТ* и MAGA, спровоцирует рано или поздно какие-то новые гражданские беспорядки типа очередного штурма Капитолия, возведения уличных баррикад и многомиллионных народных протестов.
Но таковы, понимаешь ли, издержки «американской демократии», с подобными штуками США сталкивались не раз в своей истории.
Однако, как бы там ни было, политэлиты в Америке, в каком бы внутреннем конфликте они ни находились, добротные и прекрасно отдают себе отчет в опасности хаотизации внутренней политики.
Поэтому, когда им «припрет», думаю, они обо всем между собой договорятся, как уже не раз договаривались при избрании Трампа и Байдена президентами, всем же ясно, что без «договорнячков» и массовых пересчетов голосов тут не обошлось.
От элит, конечно, можно ждать чего угодно, на то они и элиты, но причин для серьезного массового вооруженного гражданского противостояния я лично в США не вижу — кругом консьюмеризм, все сыты и довольны, бродят по потребительскому кругу без идеологических маячков. Только и остается, что подушками на потеху толпе драться, пусть в подушки и гантели будут зашиты.