Адвокат Живаев: Убийство азотом в Алабаме — это не наш метод

Верховный суд американского штата Алабама разрешил казнить заключенного с помощью газообразного азота.

Как передает телеканал Fox News, именно таким образом планируют лишить жизни Кеннета Смита, которого признали виновным в исполнении заказа на убийство Элизабет Сеннетт в 1988 году. Женщину устранили, потому что ее муж-пастор хотел получить страховку и избавиться от долгов.

Журналисты телеканала уточнили, что казнь при помощи газообразного азота разрешена в трех из 50-ти штатов Соединенных Штатов, однако на практике она еще ни разу не применялась.

В свою очередь адвокат Адвокатского бюро «Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры» Владислав Живаев в беседе со «Свободной Прессой» отметил, что США является одной из несколько стран, которая до сих пор не отказалась от применения высшей меры наказания — смертной казни.

— Ученые большинства государств приходят к единому мнению и выступают против применения смертной казни, поскольку невозможно исключить вероятность судебных ошибок.

Хочу обратить внимание, что в Америке существовали, а в некоторых штатах и по настоящее время существуют следующие способы высшей меры — электрический стул; газовая камера; смертельная инъекция; повешение; расстрел.

Действительно, с недавнего времени в штатах Алабама, Оклахома и Миссисипи используется еще один вид — умерщвление азотом.

«СП»: А что такое — казнь с помощью азота? Можно ли ее назвать более гуманной, нежели другие способы лишения жизни преступников?

— Заключенного заставят дышать азотом. Это, естественно, спровоцирует гипоксию и, в конечном счете, смерть.

Мне сложно дать оценку гуманности такого метода, потому что он пока считается экспериментальным, однако его сторонники настаивают на его безболезненности.

«СП»: В России с 1993 года действует мораторий на смертную казнь. Насколько это оправдано?

— Учитывая качество работы российских правоохранителей и судов, механически принимающих сторону обвинения, возвращение к необратимым методам наказания очень опасно. На мой взгляд, говорить и дискутировать об этом можно и нужно, однако имеющийся мораторий в настоящее время полностью оправдан.

«СП»: Тем не менее, в последнее время в обществе стали популярны разговоры, что после выхода нашей страны из Совета Европы можно отменить мораторий на смертную казнь для преступлений террористического плана, а также особо тяжких — педофилии и других. Поддерживаете ли вы восстановление смертной казни в России?

— Я согласен, что жестокие и циничные преступления вызывают у граждан требования отменить мораторий на смертную казнь. Полагаю, что это вызвано эмоциональной реакцией нашего общества на особо тяжкие преступления. Однако мало кто из россиян задумывается о работе правоохранителей и судов.

Я сам неоднократно видел в социальных сетях опросы, где большинство наших граждан голосуют за отмену моратория. Но, в тоже время, при опросе о доверии к работе правоохранительных органов и судов, подавляющее большинство наших соотечественников отвечают отрицательно. Думаю, отсюда и стоит делать выводы, что требования граждан в момент взбудораженности общества носят скорее эмоциональный характер, нежели взвешенное и обдуманное решение.

Хочу обратить внимание, что доля вынесения оправдательных приговоров в России ничтожно мала, она не доходит даже до половины процента. Правда, в процессах с участием присяжных заседателей процент оправданий намного выше.

Получается, что граждане, столкнувшись непосредственно с повседневными практиками правоохранителей, меняют свою точку зрения.

Даже беглое знакомство со всеми аспектами и нюансами каждого уголовного дела и системной работой правоохранительных органов и правосудия, позволяет утверждать, что возврат смертной казни может создать угрозу жизни многих людей без возможности исправить ошибку.