Вэнса — в игнор: Австрийцы голосовали за свободу, а получили «демократию»

В Австрии спустя почти полгода после парламентских выборов сформирована правящая коалиция в составе центристской Австрийской народной партией (ÖVP), социал-демократов (SPÖ) и «Новой Австрии и Либерального форума» (NEOS). А вот получившую на выборах большинство голосов ультраправую Австрийскую партию свободы (FPÖ) в правительство не позвали.

В январе коалиционные переговоры ÖVP и SPÖ, проходившие при участии NEOS, зашли в тупик, в результате 6 января президент Австрии Александр ван дер Беллен передал мандат на формирование правительства лидеру FPÖ Герберту Киклю, что вызвало массовые протесты.

9 января лидер ÖVP Кристиан Штокер официально принял приглашение Кикля вступить в коалиционные переговоры, однако уже спустя месяц Кикль объявил об их прекращении, сославшись на разногласия — ведущие партии не смогли поделить портфели, к тому же ÖVP категорически не хотела отдавать пост канцлера.

Теперь выходит, сложилась правящая коалиция, не учитывающая мнения большинства? Этого стоило ожидать?

— Полностью предсказуемо, — считает доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.

— В системообразующей стране Евросоюза евроскептика к власти не пустят. Как в Голландии не пустили Вилдерса, так в Австрии теперь не пустят Кикля. Это в Венгрии или Словакии у власти может быть «противник системы». Но их место в иерархии ЕС куда ниже, чем у Австрии.

«СП»: Почему, по-вашему, АПС не удалось сформировать коалицию? Не договорились из-за поста канцлера? Или еще причины?

— Потому что с Партией свободы никто не захотел идти в коалицию из-за её нежелания помогать Украине и из-за её желания вести переговоры с Россией. Даже её жёсткий подход к мигрантам тут вторичен.

«СП»: Австрия не Германия, где коалиция с АдГ невозможна. Почему? В чем различия ситуаций?

— В Австрии травма нацизма не оставила столь глубокий отпечаток, как в Германии. Несмотря на то, что Гитлер был австрийцем, там предпочитают считать себя его «первой жертвой». В принципе, уровень национального «Я» в современной Австрии намного выше, чем в Германии. Это более немецкое государство сегодня.

«СП»: Как отмечает немецкое издание TAZ, Австрия «неожиданно стала хорошим примером» того, что умеренные партии способны достигать компромисса, предотвращающего необходимость новых досрочных выборов, на которых FPÖ могла бы еще больше укрепить свои позиции. Так и было бы в случае перевыборов?

— Так бы наверняка было, хотя Партия свободы всё равно не получила бы абсолютное большинство голосов. Если бы было очень надо — в правительство позвали бы ещё и «Зелёных». В военное время самодеятельность недопустима.

«СП»: Выходит, что те, за кого голосует большинство населения, мягонько так отодвигаются от ключевых постов. Это точно демократия? И вообще насколько конструктивен подход «дружить против», создавая коалиции не на единстве программ, а на единстве неприязни?

— Нигде не сказано, что правительство должна формировать партия, занявшая первое место на выборах.

Его формируют партии, имеющие в сумме парламентское большинство. В 1999 году первое место на выборах в Австрии заняли социал-демократы, но они в правительство не вошли. И в других странах такое бывало. Формально всё чисто.

«СП»: Где такое может повториться?

— Такое уже было в Голландии, Бельгии, Чехии. И может повториться где угодно. Это норма европейской политики. Просто занять на выборах первое место — мало. Нужно занять его так, чтобы у тебя было парламентское большинство.

— Cобытия в Австрии надо рассматривать в общей канве политических тенденций в ЕС, — уверен военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— А именно: оставлять за бортом коалиций правые внесистемные, патриотические партии. Мы в 2024 году это увидели во Франции с «Национальным объединением», в ФРГ с «Альтернативой для Германии» в восточных землях. Теперь видим в той же Германии после федеральных выборов 23 февраля 2025 года. И в Румынии, где победившего в первом туре ноябрьских президентских выборов вообще задержали по смехотворным предлогам — в том числе обвинив в создании организации фашистского типа.

Словом, всё то, что недавно жёстко раскритиковал вице-президент США Джей Ди Вэнс в своей мюнхенской речи. Смыслом которой было: либеральная демократия перестала быть демократией по сути, поскольку игнорирует треть голосующих избирателей, обижая правопатриотические партии. Да и левопатриотические тоже.

Вот и в случае с Австрийской партией свободы то же самое. С теми же манипулятивными ярлыками: «крайне правые», «неонацисты», «популисты».

«СП»: Почему та же АНП не пошла на коалицию с АПС, предпочтя оставить победившую партию за бортом? Ведь ранее они уже формировали коалиции…

— Да, АПС и Австрийская народная партия легко могли бы сформировать коалицию в Национальном собрании. У них было бы 109 мандатов при необходимых 92. Но АНП на это не пошла — и по идеологическим догмам, описанным выше, и потому что у АПС было больше голосов — 29% против 26,3. И тогда АНП пришлось бы признавать представителя АПС канцлером. Кстати, последняя предлагала вариант, при котором главой правительства не был бы её лидер Герберт Кикль. Но даже это АНП не устроило, и она решила сколотить собственную коалицию, в том числе с ультралибералами из NEOS.

АПС уже дважды входила в правительство — и при Йорге Хайдере во главе (2000 год) и после него (2019). Оба раза с Народной партией и ненадолго. Обе стороны не скрывали недовольства одна другой.

Но определённые результаты это всё же принесло. Во многом благодаря популярности АПС в Австрии миграционное законодательство жёстче, чем в Германии. Например, в отношении уровня владения немецким языком и получения вида на жительство.

«СП»: Что для страны будет означать коалиция без победившей партии?

— Очередной удар кувалдой по демократии и свободе. Когда объединяются те, кто вроде бы должен отстаивать интересы разных групп избирателей. А получается — условно правые, и условно левые вытесняют патриотические партии из властных коалиций.

А ведь АПС победила на сентябрьских выборах неслучайно — она ставила наиболее волнующие избирателей вопросы: мигранты и безопасность, прекращение военно-политической поддержки Украины.

«СП»: Что теперь? Укрепятся ли позиции FPÖ к будущим выборам или наоборот?

— Стоит ожидать дальнейшего усиления правопатриотических партий — как тех, что поднимают главные для австрийского общества проблемы. Это абсолютно объективный процесс. Ну не может же австрийцев устраивать, когда им постоянно предлагают смену власти «шило на мыло». Большая коалиция ÖVP- SPÖ (условно правых и левых) плюс ультралибералы из NEOS, конечно же, из этого ряда.

«СП»: Насколько это серьезный прецедент для Европы?

— АПС добивалась успехов на выборах ещё в самом начале лидерства Йорга Хайдера во второй половине 80-х — до того, как это стало мейнстримом. 10% было на парламентских выборах в 1986 году. Скажем, Нацинальный Фронт Ж.-М. Ле Пена во Франции в то время таких успехов не имел.

Евроскептицизм АПС сыграл роль и в общей тенденции недовольства либеральным миграционным и трудовым законодательством Евросоюза. Так что FPÖ уже внесла свой вклад в успехи правых патриотов в Европе.

Тем не менее последние события в Австрии, Германии и Румынии показывают, что брюссельская бюрократия словам новой американской администрации не внемлет и продолжает гнуть свою антидемократическую линию. Думается, это только больше будет подталкивать избирателей к голосованию за внесистемные партии.

Кстати, в Бельгии в начале февраля правому «Новому фламандскому альянсу» с антимигрантской повесткой всё же удалось создать свою большую коалицию из 5 партий — и после 236 дней после выборов 9 июня 2024 года Барт де Вевер из НФА стал главой правительства. Де Веверу удалось объединить и правых консерваторов, и социалистов — против либералов Александра де Кро и его союзников. Таким образом в ЕС уже есть какие-никакие положительные примеры учёта интересов избирателей.

Источник