Чем маркетплейсы не угодили властям?

В Совете Федерации предложили рассмотреть вопрос об установлении доли рынка маркетплейсов и ограничения открытия новых пунктов выдачи заказов в случае ее превышения. С такой инициативой вышел глава экономического комитета Совфеда Андрей Кутепов, обратившийся к помощнику президента России Максиму Орешкину.

«В настоящее время деятельность маркетплейсов не подпадает под законодательное ограничение приобретения, аренды дополнительной площади торговых объектов. Однако, будучи, по сути, такими же хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю продовольственными товарами, как и традиционные торговые сети, маркетплейсы получают конкурентные преимущества и не ограничены в открытии или аренде новых пунктов выдачи заказов в границах субъектов», — говорится в документе.

В связи этим, как полагает сенатор, необходимо рассмотреть вопрос об установлении доли рынка маркетплейсов и ограничения открытия новых пунктов выдачи заказов, поскольку доминирование ведет к росту количества конфликтов с владельцами пунктов выдачи заказов, с продавцами и даже потребителями, о чем свидетельствует увеличение количества жалоб в Роспотребнадзор.

Общаясь со «Свободной Прессой», основатель Академии бизнеса и стратегического маркетинга Юлия Корчагина-Озджан обратила внимание, что маркетплейсы в современном мире играют значительную роль в экономике и предоставляют значительные выгоды для граждан:

— Они служат мощным двигателями электронной коммерции, обеспечивая платформу для торговли разнообразными товарами и услугами. Это способствует развитию бизнеса и созданию новых рабочих мест. В свою очередь взаимодействие маркетплейсов с продавцами и покупателями создает экосистему, где предприятия могут эффективно предлагать и распространять свою продукцию, достигая широкой аудитории.

Что касается граждан, для них маркетплейсы предоставляют удобную площадку для онлайн-покупок. Они могут легко сравнивать цены, выбирать из разнообразных товаров, часто имея доступ к продуктам от различных продавцов. Это дает потребителям больше выбора и возможность экономить время при поиске необходимых товаров. А удобные условия доставки и гарантии обеспечивают дополнительные преимущества для потребителей.

Кроме того, маркетплейсы способствуют конкуренции, поощряя инновации и улучшение качества товаров и услуг. Чтобы оставаться конкурентоспособными, предприятия вынуждены предлагать более привлекательные условия и удовлетворять потребности граждан. Это давление на индустрию приводит к повышению стандартов обслуживания и инноваций в производстве.

Однако, несмотря на все вышеперечисленные преимущества, вопрос возникает о том, насколько доминирование маркетплейсов может оказаться вредным для конкуренции и прав потребителей, поэтому возможно, стоит задуматься о введении ограничений и контроля для поддержания баланса интересов различных участников рынка и обеспечения справедливой конкуренции.

«СП»: Вы назвали большое количество преимуществ маркетплейсов. Так кому же они мешают? Кому выгодно административное давление на них?

— Они могут мешать традиционным торговым сетям. Конкуренция с маркетплейсами создаёт проблемы для традиционных розничных магазинов, поскольку потребители предпочитают удобство онлайн-покупок — им не надо куда-то ходить, они могут это сделать, как говорится, дома на диване.

Также маркетплейсы могут оказывать давление на местных предпринимателей, снижая шансы мелких бизнесов выйти на рынок.

А еще могут помешать производителям. Давление на цены и высокие комиссии могут сказаться на прибыли производителей, особенно, если они зависят от маркетплейсов для распространения своих товаров.

Хочу подчеркнуть: административное давление может быть выгодно традиционным торговым сетям, чтобы снизить конкуренцию и сохранить свою клиентуру.

Выгодно будет и местным предпринимателям, обеспечивая более равные условия для конкуренции. Ну, и конечно, выгода может быть государству, когда контроль над маркетплейсами дает государству больше рычагов воздействия на экономику и обеспечить соблюдение законов и стандартов.

Впрочем, на мой взгляд, необходимо внимательно сбалансировать интересы, чтобы не подавлять инновации и не ущемлять права потребителей.

«СП»: Если власти поддержат инициативу сенатора, каковы, на ваш взгляд, будут последствия и для граждан, и для страны в целом? Каких последствий будет больше — положительных, или отрицательных?

— Если власти инициативу Андрея Кутепова по введению ограничений для маркетплейсов поддержат, это может иметь смешанные последствия. Причем, и для граждан, и для страны.

Так, положительные стороны могут включать в себя более сбалансированную конкуренцию, которая может поддержать местных предпринимателей и традиционные магазины. Также введение ограничений может обеспечить более строгий контроль над деятельностью маркетплейсов, с учетом возможных проблем в сфере комиссий, безопасности товаров и обслуживания клиентов.

Однако, с другой стороны, слишком жесткие ограничения могут замедлить развитие электронной коммерции и ограничить выбор потребителей. Маркетплейсы часто предоставляют широкий ассортимент товаров и услуг по конкурентоспособным ценам, что может пострадать при сокращении их деятельности.

Таким образом, необходимо комплексное решение, базирующиеся на фундаментальном анализе рынка, нужно сбалансировать интересы всех сторон, чтобы создать положительную среду для развития электронной коммерции, укрепления конкуренции и защиты интересов потребителей, оставляя пространство для развития местных российских производителей без перегибов в какую-либо сторону.

Источник