Европе придется искать «подход» к Путину: Фермеры ЕС разорятся, если не будет удобрений из России
Европа стала критически зависеть от импорта удобрений из России. Такое заявление сделал не кто-нибудь, а один из «химических королей» Старого света — Свейн Торе Хольсетхер, исполнительный директор норвежской компании Yara International, которая входит в число мировых лидеров по производству минеральных удобрений.
- Advertisement -
— Европа неосознанно становится зависимой от российских удобрений, как это происходило в случае с газом. Удобрения — это новый газ, — заявил бизнесмен.
Как известно, расходы на сырье, которым является природный газ, формируют себестоимость азотных удобрений на 70−80%. Российским производителям газ обходится дешевле, поскольку мы сами же его и добываем, а цена подкормки для почвы на разных мировых рынках примерно одинакова, если не делать скидок дружественным странам.
Поэтому российские производители получают от экспорта удобрений сверхприбыли, а европейские заводы (кроме норвежских) не смогли обеспечить даже собственные страны — они начали разоряться по мере галопирующего роста цен на газ в 2022 году.
Первой пала польская холдинговая компания Grupa Azoty, которая на момент остановки заводов занимала второе место в ЕС по производству минеральных удобрений. Затем белый флаг выбросил литовский завод Achema в городе Йонава, который обеспечивал всю Прибалтику, а избыток продавал в Германию.
На этом фоне разговоры о том, чтобы наложить санкции на российские удобрения, которые заводил Брюссель еще в марте 2022 года, евроаграрии просто «зашикали». А вот Россия ввела в 2022 году квоты на экспорт, которые с тех пор постоянно продлеваются, и теперь действуют уже до 30 ноября 2024 года. Их смысл — обеспечить подкормкой для почвы в первую очередь российский агросектор, и только потом — всех прочих.
Производство удобрений в России, начиная с 2022 года, растет достаточно быстро: с 54,4 млн тонн — до 59,8 млн тонн в 2023-ем (это рекорд за всю историю нашей страны), а в текущем году предполагается, что производительность будет расти на 5% ежемесячно. Согласно прогнозам Российской ассоциации производителей удобрений, в 2024 году на рынок выйдет выше 64 млн тонн продцкуции.
Несмотря на квоты, вырос в прошлом году и экспорт — с 33,2 до 33,9 млн тонн. Но рос он во всех направлениях, кроме европейского. Лидером стала Бразилия — она приобрела 27% от произведенных в России минеральных удобрений, далее следуют Индия, Китай, США, Мексика. Германия же, лучшая по этому показателю из стран ЕС, смогла себе позволить только 5% от экспорта российского производителя.
В среднем, поставки в Европу из России с 2022 года сокращаются на 20% ежегодно.
— Сейчас дефицита на мировом рынке удобрений нет, — сказал «Свободной Прессе» экономист Николай Кульбака. — Россия обеспечивает примерно одну пятую часть мировой потребности, и даже слегка сбивает цену, когда осваивает новые рынки.
Например, Китаю удобрения продаются немножко подешевле, чем в среднем по рынку. А Китай уже наваривает, перепродавая их в Европу. Для наших производителей, вероятно, это выгоднее за счет больших объемов и удобной логистики.
— Продавать удобрения в Европу напрямую, а не через Китай, было бы намного выгоднее, — не соглашается генеральный директор Института логистики и управления цепями поставок Игорь Прохин.
— Зачем отдавать навар? Но нужно иметь в виду одно историческое обстоятельство. В 2014 году в ответ на западные санкции Россия вводила свои антисанкции, которые включали и запрет на поставку удобрений в Европу. Сейчас запрета нет ни с одной стороны, но я не исключаю, что существует какая-то кремлевская рекомендация — слегка придушить сельхозпроизводителя ЕС.
В результате европейские фермеры либо покупают меньше удобрений, чем требуется, либо работают на пределе рентабельности. Ни то, ни другое не добавляет урожайности.
Но есть и объективная причина, по которой российские предприниматели отказываются от торговли с Европой. Даже если наш товар не попадает под санкции, то существуют общие финансовые санкции, которые затрудняют платежи.
Кроме того, значительная часть удобрений в Европу раньше поставлялась грузовым автотранспортом, через Прибалтику, а сейчас эти страны не дают спокойно проехать, — сказал «Свободной Прессе» Игорь Прохин.
Свой собственный природный газ, из которого выгодно делать азотные, фосфатные и калийные удобрения, есть в достаточных количествах только у России и Норвегии. Соответственно, на весь ЕС остался только один «свой» производитель — это Yara International.
Но норвежский завод еще с тех времен, когда газом Старый свет снабжала, в основном, Россия, — ориентирован вовсе не на рынок ЕС. У норвежцев многолетние контракты с потребителями всех континентов, кроме Европы. И молниеносно пересмотреть стратегию или увеличить мощности Yara International не может, или не очень хочет, резонно полагая, что рано или поздно Россия вернется, и тогда — плакали долгосрочные инвестиции.
О том, что должна сделать Европа, чтобы получать удобрения из России по удобным для неё и нас ценам, «Сободной Прессе» рассказал экономист, независимый промышленный эксперт Леонид Хазанов.
— Поскольку у Европы полноценной альтернативы удобрениям из России нет, то вариантов только два. Развивать мощные агрохолдинги, которым будет по силам покупать любые удобрения на любых рынках, и смириться с тем, что традиционное фермерство погибнет.
Это — вполне допустимый вариант, который обеспечит продовольственную безопасность ЕС. Но как к нему отнесутся сами фермеры и любители фермерских продуктов?
Другой вариант — стремиться к росту поставок минеральных удобрений из России. Но для этого от властей Европейского Союза потребуется дать российскому бизнесу ясный сигнал, что ввоз нашей продукции никак не будет ограничен излишними таможенными и платежными препятствиями. Иначе говоря, пригласить нас по-человечески.
Однако подобный шаг для еврочиновников крайне сложен в силу их упертости. Они, скорее всего, предпочтут послушно следовать в русле политики, проводимой правительством США.
А в Вашингтоне либо не хотят видеть, что эта политика убивает аграрный сектор ЕС, либо только злорадствуют по данному обстоятельству.