Десант на юг Одесской области позволит России взять под контроль Приднестровье и устье Дуная
Киев пойдет на любой риск для вывоза зерна по Черному морю, заявил глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. По его словам, страна готова возобновить экспорт, несмотря на морскую блокаду со стороны России. Но нужно взаимодействовать с заинтересованными акторами, чтобы минимизировать риски.
- Advertisement -
Ранее украинское минобороны оповестило, что с 21 июля будет рассматривать следующие по Черному морю в российские порты суда как перевозящие военные грузы. Последнее — явный «косплей» с аналогичного заявления МО РФ, попытка изобразить «зеркальный ответ». А что если это не пустые слова? Дело даже не в угрозе мирным судам. Для хунты милое дело потопить собственный сухогруз с зерном, вышедший из Одессы, и сказать, что это сделал Путин. Чего еще от них можно ожидать?
— Давайте переведём вопрос из военной плоскости в экономическую, — говорит историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Допустим, хочет Украина вывезти зерно морским путём через закрытый Россией коридор, и что дальше? Первое, с чем придётся столкнуться — страхование груза: в морском праве жёстко прописывается, кто отвечает за груз — покупатель или продавец, а из этого уже выводятся страховые ставки. Чем они выше, тем ниже рентабельность грузоперевозок. Либо ответственность за сохранность груза будет лежать полностью на украинской стороне. То есть мы видим ситуацию, когда Украина готова не только рисковать грузом, но и брать на себя все неустойки за его потерю. Подобная позиция Киева напоминает поговорку: «Назло папке с мамкой отморожу уши…»
«СП»: Украина объявила целями суда, идущие в российские порты Черного моря. Это бахвальство или реальная угроза?
— Киев просто скатывается до уровня сомалийских пиратов, захватывавших суда в море. Для таких выходок достаточно того «москитного флота», что имеется в распоряжении Украины. Но так можно захватить одиноко идущее судно, а караван под эскортом военного корабля таким флибустьерам уже не по зубам.
«СП»: Может, пора наконец лишить Украину выхода к морю, чтобы в разы уменьшить риски?
— Безусловно, пора. Но операция по освобождению Одессы и Николаева требует ресурсов, которые пока привлечь невозможно.
— Знаете, сильной стороной киевского режима является то, что он, в отличие от нашего МИДа, не мямлит о «красных линиях», не тычет в Телеграм, как это делают некоторые высокопоставленные чиновники, а действуют, — отмечает крымский журналист Сергей Кулик. — Жестко и решительно. Их слова не расходятся с делом — несмотря на то, что при этом они попирают все нормы морали. Анонсировали теракты против лидеров общественного мнения и удары вглубь России? В результате мы получили беспилотники над Кремлем и убийства известных в стране людей.
У меня нет никакого сомнения, что Киев попытается топить мирные суда. Вспомним, что еще до начала СВО, в течение восьми лет, украинский режим занимался самым настоящим пиратством, захватывая российские корабли и бросая членов экипажей в тюрьмы СБУ. И никто на лицемерном Западе никак не реагировал на столь наглые нарушения международного морского права.
«СП»: А силенок у них хватит угрожать? Чем именно? Беспилотниками? Ракетами?
— Как выяснилось в ходе СВО, беспилотники — наземные, воздушные, подводные и надводные — показывают высокую эффективность. Но у меня есть достаточно веские основания полагать, что целью режима Зеленского, в первую очередь, могут стать даже не российские суда, а «нейтралы» — дабы втянуть страны, под чьим флагом они ходят, в военное противостояние с Россией.
В этой связи стоит обратить внимание на реакцию США, которые после приостановки нашего участия в «зерновой сделке» даже не стали рассматривать вопрос о конвоировании силами своего флота продовольственных сухогрузов: «Нет-нет, джентльмены, это без нас!»
Дело в том, что американцы прекрасно знают повадки способных на провокацию киевских марионеток, которые порой выходят из-под контроля. Вспомним, как в 2016-м тогда еще вице-президент США Джо Байден орал на Порошенко после неудачного прорыва украинских диверсантов в Крым. Россия уже тогда имела все основания начать если не СВО, то контртеррористическую операцию. ВСУ тогда были слабы, их могли разгромить за считанные недели. А Вашингтону требовалось время для перевооружения и обучения украинских военных. Поэтому Порошенко и получил нагоняй из Вашингтона за излишнюю самодеятельность — дабы не провоцировал вооруженный конфликт раньше времени.
На вероломство и провокационные наклонности киевских вассалов США указывает даже Голливуд. Достаточно вспомнить хотя бы сериал «Мадам госсекретарь». Я не буду сейчас говорить о том, что фамилия одного из второстепенных персонажей снятого в 2015 году телесериала, лидера украинской неонацистской группировки — Зеленский, и один из сотрудников госдепа назвал его «психопатом, притворяющимся патриотом». Я просто напомню, какую провокацию устроил во втором сезоне киношный украинский президент Михаил Бозек. Он, ради сохранения своей власти, чтобы столкнуть лбами Вашингтон и Москву, нанял за рубежом хакера. Тот влез в компьютерную систему личного самолета президента США, в результате чего «борт № 1» на время потерял управление. Затем хакер сымитировал подобное ЧП на самолете украинского президента. Впоследствии украинская разведка убила хакера полонием (а западному зрителю-недотепе понятно, что после истории с Литвиненко между существительными «полоний» и «Россия» стоит знак равенства), были сфабрикованы доказательства денежных переводов, якобы поступавших этому компьютерному умельцу от банка, связанного с ГРУ. В итоге украинскому президенту с польской фамилией все же удалось стравить США и Россию — вплоть до того, что хакеры Пентагона, по сценарию, обесточили всю Москву.
Когда выяснилось, кто был провокатором, президента Бозека срочно вызвали на ковер в Белый дом, отчитали и даже пригрозили бросить в самую страшную американскую тюрьму. Правда, не за то, что он чуть не угробил президента США и поставил мир на грань мировой войны — его припугнули пожизненным, если он проболтается об этом случае.
Поэтому неудивительно, что американцы, даже масс-культура которых рассказывает о провокационности киевского режима, не рискуют сопровождать зерновозы в украинские порты. Дабы какая-нибудь самостийная мина не потопила «случайно» американский корабль, и США неожиданно для себя не оказались бы в роли военного противника России.
Но если Зеленскому вдруг удастся потопить какого-нибудь «нейтрала», Вашингтон сразу же охотно подхватит версию о «русском следе». Как говорил один высокопоставленный сотрудник государственного департамента в сериале «Мадам госсекретарь»: «Полной уверенности в виновности России нет, но больше некого выставить виновным».
«СП»: В российские порты ведь не только наши корабли ходят. Тут и перевалка азербайджанских, среднеазиатских грузов, проходит торговый маршрут в Китай. Кого хотят втянуть в конфликт?
— А давайте поставим себя на место условного Буданова. С кем сейчас у России охладились отношения? С Баку, который 17 июля голословно обвинил Россию в несоблюдении соглашений по Карабаху, и Тегераном — один неумный (или, наоборот, слишком сведущий!) чиновник в нашем МИДе решил, когда его никто не спрашивал, поддержать территориальные претензии ОАЭ к Исламской Республике, подрывая тем самым всю нашу ближневосточную политику и военное сотрудничество с Ираном. Поэтому, дабы углубить раскол в наших межгосударственных отношениях, Киев может сделать своей первоначальной целью суда этих государств. Суда под азербайджанским флагом ходят не только по Каспию, в Черном море тоже.
«СП»: Кулеба заявил, что Украина готова на любой риск ради вывоза зерна по морю. А смысл? Как им это поможет вывезти зерно?
— Дело ведь вовсе не в зерне, а в оружии, которое поставлялось на Украину. Одно грузовое судно способно принять в свои трюмы содержимое трех-четырех воинских эшелонов. Вот в чем причина истерики Кулебы.
«СП»: Не находите, что все эти блокады Одессы, калибровка складов — полумеры. Украину пора лишать выхода к морю. Что должно произойти, чтобы наши власти решились на это?
— Взгляните на карту Одесской области. У меня всегда вызывало недоумение, почему в начале СВО чернофлотцы решили укрепиться на скалистом островке Змеиный, но в то же время проигнорировали возможную высадку военно-морского десанта на юге Одесского региона, хотя могли занять — без боя — восемь районов: Измаил, Килию, Болград, Арциз, Сарату, Татарбунары, Тарутино и Белгород-Днестровск. Многие телеполитологи, порхающие с одного телеэфира на другой, любят рассказывать о необходимости порубить коридор через Одессу к Приднестровью. Однако этот путь все же ближе. Заняв юг Одесской области, мы бы сразу же стали соседями с дружественным населением молдавской Газаузии. К тому же от Белгорода-Днестровского до Тирасполя — 91 километр по прямой.
Таким своим шагом мы могли бы решить ряд военно-политических проблем — показали бы свою решимость Бухаресту, сбивали бы украинские самолеты, заправляющиеся в Румынии, привели бы в чувство Майю Санду, дабы не проявляла агрессивные наклонности в отношении ПМР, и стали бы реальным гарантом независимости Приднестровья, а особенно — наших военных складов в Колбасне, на которые давно уже облизываются в Киеве. А Днестровский лиман стал бы естественной преградой против возможного украинского «контрнаступа» на эту территорию.
И я не знаю, почему Кремль не решился взять такой стратегически важный плацдарм под контроль. Возможно, и здесь замешан бизнес. Ведь в таком случае мы бы контролировали судоходное устье Дуная, а, значит, всей Центральной Европы — Германии, Австрии, Словакии, Венгрии, Хорватии, Сербии, Румынии, Болгарии и Молдовы. Не исключаю того, что это противоречило шкурным интересам какой-нибудь из кремлевских башен.