Адвокат Аграновский: Арест Стрелкова вызовет разочарование у поддерживающих власть патриотов

Известный российский общественный деятель, бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков (Гиркин) был арестован по решению Мещанского суда по обвинению в публичных призывах к экстремизму, как уже сообщала «СП». В качестве меры пресечения было решено избрать заключение под стражу до 18 сентября, сообщила судья Олеся Менделеева.

Стрелков был задержан 21 июля, о чем вскоре сообщили источники в правоохранительных органах и его адвокат. Как сообщила жена экс-министра Мирослава Регинская, примерно в 11:30 в квартиру прибыли сотрудники Следственного комитета РФ. Они предъявили Стрелкову обвинения и увезли, в доме был проведен обыск.

Уголовное дело против Стрелкова было возбуждено 18 июля, поводом стали два поста в его телеграмм-канале от 25 мая. В первом речь шла о возможной сдаче Крыма, во втором — о невыплате зарплаты военнослужащим. Согласно части второй статьи 280 УК РФ, по которой возбуждено дело, обвиняемому грозят принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы также на срок до пяти лет.

В ходе судебного заседания Стрелков попросил не отправлять его в СИЗО, напомнив, что у него стенокардия второй степени и он вынужден принимать необходимые в таких случаях лекарства, а посадить под домашний арест, где будет доступна своевременная медицинская помощь.

Задержанный отверг обвинения в том, что может покинуть Россию. «Я во многих странах в розыске и приговорен к пожизненному Гаагским судом. За преступление, которого не совершал», — цитировала «СП» его заявление.

Военный эксперт, капитан 1-го ранга запаса Василий Дандыкин считает, что в критике власти и министерства обороны Стрелков перегнул палку. В то же время он назвал арестованного талантливым военачальником, который внес вклад в «Русскую весну». В то же время вектор для взаимодействия с государством, по мнению отставного офицера, обвиняемый выбрал в корне неправильный.

Политолог Константин Калачев предположил, что Стрелков может отделаться условным сроком. А его задержание он объяснил жесткими высказываниями в адрес президента страны.

Адвокат, правозащитник Дмитрий Аграновский написал на своей странице в сети «В контакте», что арест Стрелкова на два месяца является «большой ошибкой».

— Я не знаком со всеми обстоятельствами, поэтому не могу комментировать, насколько правомерно было возбуждено уголовное дело. Но то, что его не следовало брать под стражу — совершенно очевидно. Ведь понятно, что он не совершил насильственное преступление против личности, например, и может заниматься преступной деятельностью. Мне не понятно, зачем была избрана столь суровая мера пресечения. Причем такая демонстративная. Кому и что хотят этим сказать — особенно в той обстановке, которая у нас сейчас.

«СП»: Этот арест может вызвать недовольство среди той части нашего общества, которая поддерживает патриотические начинания власти?

— Я думаю, что это не то что вызовет какое-то недовольство или открытое возмущение, но может стать причиной достаточно большой волны разочарования. Это, на мой взгляд, удар по патриотическому крылу власти. И вообще, еще неизвестно, в чьих интересах это всё. Очень странное дело. Да, позиция Стрелкова мне известна — я, как и многие, регулярно читал его телеграмм-канал. Но ведь это же только слова. Я вообще противник посадок за слова, пока человек не перешел к каким-то делам. Тем не менее, такая практика существует. В отношении Стрелкова, думаю, эта практика ошибочна, я не вижу оснований для избрания в отношении его столь суровой меры пресечения. Если бы можно предположить, что он куда-то скроется… Но он точно не сделает этого. Он также не может воспрепятствовать производству по делу — все его высказывания зафиксированы многократно, он никак не сможет на это повлиять. Я думаю, что большинство граждан, не настолько юридически подкованных, воспримут эту меру пресечения как некий вызов в свой адрес, как некое предварительное наказание. И это повлечет, конечно, разочарование.

«СП»: Такая жесткость в отношении обвиняемого резко выделяется на фоне действий по отношению к другим критикам власти — либерального фланга, занимавшимся явной дискредитацией нашей армии и действий власти. Но многим из них просто позволили покинуть страну. Это объясняется тем, что данная публика слишком много знает о некоторых влиятельных лицах, часть из которых — выдвиженцы 1990-х и чуть более позднего периода?

— Наша власть неоднородна. И до 24 февраля 2022 года она вообще двигалась в целом в другую сторону, нежели в настоящее время. Хотя уже в 2014-м было возвращение Крыма и у тех, кто пришел к власти в 1990-е, появилось основание для беспокойства. Но радикальный поворот нашего корабля начался именно 24 февраля 2022-го. И власть, конечно, сейчас далеко не монолитна — там сражаются между собой разные силы. И, как можно сделать вывод из высказываний многих людей, того же Чубайса, — власть представляет собой закрытое сообщество, такой своеобразный «черный ящик», внутри которого что-то происходит, народу непонятное и ему неподконтрольное. Широкая общественность на это повлиять никак не может. И тенденции внутри этого «черного ящика» явно разнонаправленные. Какую из них отражает арест Стрелкова — говорить пока сложно. Вообще, даже если предположить, что ему бы вдруг предоставили возможность покинуть страну — он бы не воспользовался. Кто-то, вероятно, видит здесь проблему. Ведь, как говорится, «отсутствующие всегда неправы». Здесь этот вариант не сработал бы. Думаю, у защиты еще есть возможность обжаловать меру пресечения. Очень надеюсь, допущенная ошибка будет исправлена, ведь такие решения порождают нездоровую обстановку, особенно на фоне других дел. Я в данном случае не имею в виду Пригожина и «Вагнер». Взять того же Евгения Ройзмана*, который выражается, что называется, налево и направо. И ничего — каких-то жестких мер по отношению к нему не применяется.

Источник