Белый дом: «Киев без денег на войну с Россией не оставим по-любому»
Американский сенат за 4 часа до дедлайна одобрил-таки проект временного бюджета для правительства США, который позволит избежать шатдауна. Его особенность в том, что после долгих препирательств республиканцам все же удалось настоять на исключении строки финансирования для поддержки Украины.
- Advertisement -
«Хотя подавляющее большинство Конгресса твердо поддерживает Украину, в этом соглашении нет нового финансирования для продолжения этой поддержки», — заявил президент США Джо Байден, подписывая этот документ.
При этом он особо подчеркнул, что «США ни при каких обстоятельствах не могут позволить, чтобы американская поддержка Украины была прервана. Я ожидаю, что спикер Палаты представителей Маккарти сохранит свою приверженность народу Украины и обеспечит предоставление поддержки, необходимой для помощи Украине в этот критический момент». То есть теперь для того, чтоб поддержка Украины продолжилась, Конгресс США должен принять отдельный законопроект.
Оценивая эти события, посол Украины в Вашингтоне Оксана Маркарова заверила, что Украина не останется без помощи США ни на минуту.
«Временная бюджетная резолюция принята только на 45 дней. Конгресс и Администрация США позаботились о том, чтобы средства предыдущего бюджета для программ помощи Украине были переходными. Средства есть. Правительство будет работать, поэтому ничего не угрожает поставкам оружия и оборудования, одобренным ранее. У нас сейчас есть для использования минимум дополнительных 1,6 млрд долларов на оборонную помощь (PDA) + 1,23 млрд долларов прямой бюджетной помощи (это сентябрьский транш, только что перечисленный на счета Всемирного банка), плюс значительные суммы на энергетические и другие программы», — написала она в соцсетях.
Однако в Верховной раде ее энтузиазм разделили не все.
В частности, депутат Алексей Гончаренко заявил, что Украину лишили шанса выстоять в конфликте с Россией. «США — наш ключевой союзник. Без поддержки США шансов выстоять у нас практически нет. То, что произошло вчера в Конгрессе, уже не просто звонок, это уже звон. Нужно поменять стратегию. Нужно поступать иначе», — написал он в своем аккаунте в соцсеятх.
Схожие настроения высказал по этому поводу и шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов.
«Выбор простой. Или Америка, или Украина. Или помощь Зеленскому, или помощь своему народу. А тут — без вариантов, — написал он в своем tg-канале. — В такой ситуации США оказались впервые и очень логично из неё вышли, не оставив Киеву никаких иллюзий. Вывод прозрачный, как слеза. Если американцев всерьёз припрёт, они избавятся от своих подопечных, как от балласта. Этот урок подопечные, не сделавшие выводов да хотя бы из того, что случилось в Афганистане, теперь проходят очно. Максимум, на что они могут рассчитывать в эти минуты, — моральная поддержка».
Письменных обязательств в виде каких-то соглашений по поводу того, что вопрос Украины в палате представителей гарантированно поставят на голосование, никто на себя не брал, особо отметил Валентин Богданов. «Если украинскую помощь уже однажды пустили побоку, то почему не пустить второй раз? Почему бы вообще от неё не отказаться?», — задался он риторическим вопросом и резюмировал, что ресурсов у нынешней Америки не хватает на себя саму.
Неужели и самом деле Вашингтон докатился до того, что вынужден банально «сливать» Киев под грузом собственных проблем?
Политолог, профессор ВШЭ Марат Баширов хоть и называет все произошедшее «оплеухой Байдену» и «началом падения с Олимпа», но все-таки полагает, что США в любом случае оставят какой-то поток денег в помощь Киеву.
— С одной стороны, весь этот сыр-бор разгорелся вокруг суммы в 300 миллионов долларов, — развил тему эксперт Центра проблем безопасности РАН Константин Блохин. — Вашингтон с союзниками по НАТО, по недавней оценке главы нашего МИДа Сергея Лаврова, уже потратили на поддержку Киева порядка 170 миллиардов долларов, что сопоставимо с тремя годовыми бюджетами России на весь оборонно-промышленный комплекс. На этом фоне какие-то жалкие 300 миллионов долларов — это вообще разговор ни о чем. На эти день можно разве что прикупить пару элитных особнячков для функционеров киевского режима. Победить Россию за эти деньги невозможно.
«СП»: Неужели и правда США решили, так сказать, элегантно соскочить с украинской темы, оставив Киев с носом якобы под гнетом внутренних проблем?
— Да ну что вы! Думаете, Вашингтон не найдет каких-то иных путей, чтобы поддержать Украину? Они могут, например, надавить на своих союзников, и помощь Киеву тогда просто формально пойдет через них. А могут пойти более прямолинейно и повторить скандальный сценарий «Ирангейта», когда во второй половине 80-х годов прошлого века вдруг выяснилось, что америкнаские сенаторы в обход Конгресса организовали через ЦРУ продажу оружия в Иран в нарушение эмбарго, а на вырученные от этой деятельности деньги осуществляли поддержку никарагуанских контрас.
В общем и целом у Вашингтона существует масса способов снабжать Украину деньгами в необходимых количествах. «Вашингтон соскакивает с украинской темы» — это все, по большому счету, только наши иллюзии. Белый дом уже год как вроде бы «соскакивает», да только все никак не соскочит. Уже год как ползут разговоры об «окончательной усталости Запада», да только он что-то все окончательно никак не устанет снабжать Украину оружием и деньгами.
Полноценный «слив» Украины для США, на мой взгляд, возможен только в том случае, когда ВСУ будут нашими силами окончательно разгромлены и безоговорочно капитулируют. До тех пор, пока киевский режим будет хоть сколько-нибудь дееспособным, поток американских денег для него не иссякнет, слишком ценна для Вашингтона Украина. Не для того со времен Бжезинского Белый дом боролся за свое влияние на Украине и всеми силами вовлекал Киев в свою орбиту, чтобы сейчас просто в силу внутриполитических проблем ее банально бросить.
«СП»: Так ведь «Патриоты» американские уничтожают почем зря, контрнаступление ВСУ провалилось, американские средства разворовывают направо и налево. Чем не повод бросить Киев, этот чемодан без ручки?
— Украина — проект практически всего американского истеблишмента. Да, дорого, да, коррупция, да, пробуксовывает контрнаступ ВСУ, но все это в совокупности расценивается американскими элитами как неизбежный сопутствующий ущерб удачной инвестиции. Потому что конечной целью их вложений в Киев они видят ослабление своего геополитического соперника — России.
«СП»: Если Украина как «анти-Россия» — это проект всего истеблишмента Америки, получается, приход к власти в США Трампа ничего не изменит?
— При Байдене уж совершенно точно позиция Белого дома по Украине не изменится ни на йоту. Негативное отношение же Дональда Трампа к Украине общеизвестно, но, во-первых, ему еще надо суметь одержать победу на предстоящих президентских выборах в США. Во-вторых, даже стань он президентом, ему еще надо будет суметь воплотить в жизнь свой курс, мы ведь прекрасно помним, во что обошлось Трампу его первое президентство — две попытки импичмента и публичное заклеймение всеми мыслимыми и немыслимыми клеймами.
«СП»: Выходит, США вообще никогда не прекратят поддержку Киева, кто бы там у них у власти не стоял?
— Вашингтон прекратит вкладываться в Украину только в двух вариантах — или в случае тотального разгрома ВСУ, когда просто некого будет поддерживать, либо в обмен на что-то существенное.
«СП»: Например, что? При каких таких условиях Вашингтон скажет — мы умываем руки, дальше с Киевом разбирайтесь без нас. Дипломаты должны усердно поработать? Рынок газовый должен быть перераспределен?
— Приведу пример Трампа, при котором ведущие американские политологи писали, что нам, дескать, надо пересмотреть свое отношение к НАТО вообще и к Украине в частности только лишь для того, чтобы Россия заняла нейтральную позицию в американских разборках один-на-один с Китаем. Для Трампа вопрос с Китаем является ключевым, а Украина вторична.
Для Байдена - наоборот. Его команда придерживается мнения, что если США проиграют на Украине, они проиграют все сразу и во всем мире. Тогда Китай начнет реализовывать «силовой украинский сценарий» в отношении Тайваня и так далее. Для Байдена Украина — это место, где решается судьба мира.
«СП»: А для нас?
— А для России украинский вопрос — это вопрос нашего выживания, ни больше ни меньше.
Вот такой пат.